第二次世界大战结束后不久，冷战就开始了，整个中国大陆都是我党的控制范围。而北朝鲜的实力也不容小觑，比南韩强得多。更不用说日本了，爆炸的破裂也被美军解除，没有任何军事力量。这样，东亚的方式完全逆转，美国的能量就弱了。朝鲜战争爆发以来，美国为了扭转东亚的不利局势，开始全力帮助台湾、韩国、日本，甚至自己发兵。
朝鲜战争结束时，东亚形势大致稳定，美国的能量至少不占优势。但中南半岛，即印度支那，又是危险的。
根据9年的法越战争，栖身北越的北越共产党打败了法国殖民者，1954年赢得了奠边府战役，迅速占领了北越，赶上了南越。
当时法国人无法支持，急于撤出越南。
美国人很清楚，如果法国人走了，南越政府是不能支持的地方，可能会立即倒台，被北越占据越南全区。
当时，北越的邻国老挝和柬埔寨都是人口数百万的弱国，中国有共产党的力量控制。然后，在越南被北越控制后，老挝和柬埔寨很快就会结束，中南半岛成为共产党的力量。
然后，泰国、马来西亚将成为一线主战场，两国军事实力较弱，恐怕无法支撑。
因此，东南亚失控，逐渐成为苏联盟友的力量。
为了阻止共产主义在东南亚的扩张，美国最现实的方法就是保持南越政府和南北分裂。
不幸的是，南越政府的烂泥扶不上墙，内部混乱，军伐散生，总统吴庭艳骨子里还反美。
如果美国不直接发兵到南越帮助稳定局面，南越很快就会完成。
无奈之下，美军逐渐进入南越。1960年以前，美军通常是顾问，派出900人训练南越军队。
但南越军队战斗力较弱，不能碰北越人民军，一战就溃了。
当时，北越派出正规军和大量游击队渗透到南越地区，使南越政府忧心忡忡，无法控制。
在这一点上，美国人要么放弃越南，要么自己发兵。
最后，美军逐渐大量发兵越南，截至1962年底，越美军人数为1.2万人，飞机约240架。
1964年底，美国派往南越的军事人员增加到3万多人。
每个人都深陷持久战，看谁能撑得住。
但在这场战斗中，美军出现了严重的战略错误。
美军害怕暴发战争，因此将战略目标定位为帮助南越稳定。
美军从未派出大规模地面部队入侵北越，这相当于完全被动挨打的局面。
无论北越是赢是输，国家都没有危险，最糟糕的是不能统一全国。
与此同时，北越也精明地选择了持久战、游击战，费用拖着美军，看谁坚持了很久。
1961年初至1964年6月，北越渗入南方部队，解决和击败南越30多万军队，包括2000多名美军，摧毁80%以上“战略村”，三分之二以上的土地和700多万人口的释放迫使西贡政权在城市和交通沿线的统治收缩。
在这一点上，美军仍然害怕攻击北越，只是进行了北越的大轰炸、滚雷行动。
然而，与今天相比，曾经的轰炸是无法比拟的。首先，美军没有准确的制导武器，轰炸效果有限。根据轰炸击败一个国家是不可能的。
二是北越适用于中苏，建立了非常强大的防控体系，使美国战机灰头土面。仅北越空军就有十几名王牌飞行员。
第三，北越本身就是一个落后的农业国家，即使在首都河内，也没有什么值得轰炸的。
第四，北越得到了中苏的大量支持，中国给予了数百亿美元，具备了持久战硬撑的条件。
另作论述。
而美军迫不得已，至少增兵。1966年8月，已有42.9万名美军士兵驻扎在越南。
不幸的是，此时增兵越大，国内反战越严重，美军越南政策倒台越快。
每个人都花了1968年，支持美国10年，宣布撤军。
1975年，南越政府迅速倒台，北越统一全国，越南战争彻底结束。
越南战争的失败在于美军的战略错误。如果美军有勇气北进攻击北越，向中国学习，结果可能会有所不同，但事实并非如此。
美军等于一个拳击手，在整个十二回合不出拳，就护着头脸被别人打，这还不死翘翘吗？
需要注意的是，即便如此，北越部队也没有完全赢得一场战斗。
在越南战争中，美军阵亡5.8220人。
北越约有100万军事人员死亡或失踪，越南平民甚至失踪了200万人。
事实上，当时只要去北越首都河内街散步，就能看到战争的巨大影响。
为什么呢？街上男人很少，女人很多，性别比例严重失衡。
为什么？男人都被杀了，只剩下女人了。
最后，我忍不住说：事实上，今天看来，保持南越和北越的分裂对中国可能不好。。。
