据俄罗斯卫星通讯社9日报道，美国普利策新闻奖获奖者、资深调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）接受该媒体采访时表示，它会远离政治，不会就美国涉及“北溪”管道爆炸事故的有关爆料在俄罗斯议院做证。
报道称，9日早些时候，俄罗斯国家杜马（议会下院）议员苏尔坦·哈姆扎耶夫对俄卫星通讯社表明，应当邀约赫什前去俄罗斯议会下院，更详细地讨论他有关2022年9月“北溪”管道爆炸事故的调查结论。
哈姆扎耶夫还称，这类探讨可以在俄罗斯议院联合会调研美国在乌克兰生物实验室活动框架内继续推进。
西摩·赫什 图源：视觉中国
而赫什9日被问到会不会考虑在俄罗斯议院做证时表示：“特别感谢，但我就做新闻，从不参加政治。”
先前，由俄罗斯向欧洲运输天然气的“北溪”管道发生爆炸，引起欧洲乃至全球各方的关心。8日，赫什在个人博客文章爆料称，“北溪”管道爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动。美国运用2022年6月的北约水上演练做保护，放置了远程遥控炸弹，并由一同合作的丹麦在三个月后完成爆款。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在社交平台Telegram发文表示，俄外交部号召美国回复对“北溪”管道遭破坏事件调研。
扎哈罗娃强调：“大家已经多次表现了俄罗斯对美国和北约介入此事的立场，并强调，他们曾毫不迟疑地对全世界吹捧，他们准备摧毁欧洲获得俄罗斯能源民用基础设施。”
扎哈罗娃强调，“大家还常常留意到，荷兰、德国和瑞典不愿进行公开调研，并反对俄罗斯参加调研，虽然我国因这起爆炸投入极大成本。白宫现在应该对所有这些事实做出评论了。”
另据今天俄罗斯电视台（RT）网站报道，白宫国家安全委员会发言人艾德丽安·沃森（Adrienne Watson）8日在回复赫什的爆料时称之为“彻底虚假和纯属捏造”。美国中央情报局发言人塔米·索普（Tammy Thorpe）也作出类似回复，称赫什的帖子“完全是虚假的”。
延伸阅读：
补壹刀：这枚重磅炸弹丢出后，美国政府反应更异常了！
波罗的海水中260英寸的那场地缘政治疑案，正被西摩·赫什揭开一角。
当地时间8日，这名美国资深调查记者、普利策获得者在“substack”网络媒体上发布调研文章，援引“直接掌握内情的内部人士”爆料，详细说明美国怎样“合谋”摧毁北溪天然气管道。
总统拜登亲身下令，国安顾问沙利文督阵一个跨部门特别小组如火如荼筹备，在反复论述后由中情局实施，派出美国海军精英深潜特战部队，远赴丹麦卡点和布置炸弹，最终即将点爆时刻忽然改变计划，整个过程用心把握机会及各种舆论保护……
一波三折的桥段像极了好莱坞大片情节。
但在一个赫赫有名的美国调查记者手上，这些也是华盛顿不得不对外回复和解释的质疑。但奇怪的是，美国“涉事单位”这次都只只言片语地敷衍否定，关键美媒也深陷团体失聪。
摧毁天然气管道是破坏民生基础设施的恐怖组织行为。
“是的，美国正在考虑把自己纳入国际恐怖主义名册”。
当美国某些媒体评论区中早已出现这种讽刺时，华盛顿不能一直那样装听不到吧。
1
西摩·赫什本文挺长，译成中文接近9000字，但美国合谋的时间线被刻画得很清晰。
外媒报道截屏
2021年12月，袭击合谋在华盛顿斟酌。
总统国家安全顾问沙利文集结一个跨部门特别小组开会，地点位于白宫周边的旧行政办公楼顶层一个安全屋子。这个特别小组刚建立不久，成员来自美军参联会、中情局及其美国务院和财政部等。预测俄罗斯将对乌采用军事行动，大会关键商议可能的应对计划。
直接掌握过程的消息人士透露，与会者很快就懂了：
沙利文希望特别小组提出一个摧毁两条北溪管道的计划。并且，他传递的是“总统的想法”。
西摩·赫什在文中简易整理美国政府这么做的动因。
北溪-1管道，一开始就被美国和北约其他反俄成员视作“威胁”。他们忧虑，莫斯科借此得到高额收入来源，德国等西欧国家严重依赖俄天然气，经济与政治上的对美依存度将被削弱。
一旦俄乌冲突暴发，德国等国是否愿意向乌克兰提供资金和武器适用也就画上了疑问。
北溪-1早已如此“风险”，北溪-2这时候也来了。
随着这条管道2021年9月竣工，美国国内规定应对北溪管道“政治威胁”的声浪更大。拜登政府上台后没对北溪管道背后的运营方不断施加制裁，更是被美媒Politico描述成“一个危及拜登议程的决策，比从阿富汗的混乱撤兵影响更甚”。
认可根据制裁或外交手段阻拦北溪管道“是一件不可能的事”以后，美国就把选项集中到了一点：摧毁他们。
如何摧毁这些管道，就成了这个特别小组连续数次大会的主题。
西摩·赫什文中提及，来自不同单位的与会者们提出各种方案，美国海军提议派遣潜艇直接攻击管道，空军提出抛掷可远程点爆的延迟引信炸弹。但这些明目张胆的方案马上被中情局否了：
这“不是小孩子的物品”，一旦这次袭击被查出是美国做的，“就是一种战争行为”。
因此，不管干啥，都一定要“秘而不宣”。
干这种事，还是中情局擅长。中情局长伯恩斯快速授权成立一个工作组，逐渐制定行动计划，准备派出美国海军深潜和捕捞中心人员，实际实行这一摧毁北溪管道任务。
这个位于巴拿马城机构专为美国海军培养精英的水下特战部队。
2022年初某个时刻，摧毁管道计划敲定。
西摩·赫什文中介绍，一开始，跨部门小组甚至中情局内部一些人还都对秘密深海攻击这个计划表示怀疑，觉得有关难题过多，例如波罗的海水域有俄海军密集巡查，那边都没石油钻井平台可为潜水作业提供保护等，称那样做相当于“一场政治恶梦”。
结果呢？中情局工作组没多久就往上汇报：有方法摧毁管道。
向西摩·赫什提供爆料的内部人士说，这个计划随后获得白宫肯定。丹麦，因其所在位置及与美国的“忠实”盟友关联，被称作出任务的绝佳地点。
北溪管道爆炸 资料图
2022年3月到6月，摧毁北溪管道计划开始实施。
在中情局工作组一些成员3月飞往丹麦后，这场合谋的桥段逐渐加速。
期内，美挪两国人员起先确定了在波罗的海水中摆放火药的确切位置，接着又选择在6月份北约在附近海域举办演练时，在有关演训学科掩护下在北溪管道下布置了高能C4炸弹。
一个小插曲是，炸弹计划在48小时后被自动点爆。
但紧要关头，白宫变了想法，担忧点爆时间距离北约演练完毕太近，那般美国跟这个事情的关联就太明显了。策划团队也被规定“想想办法”，能使炸弹稍后依据指令点爆。
因此，水中C4炸弹被改成了会由声呐浮标开启。
2022年9月，引爆炸弹“摧毁”北溪管道。
西摩·赫什在文中说，9月26日，挪威海军一架P8侦察机进行了一次看似常规的航行，投下一枚声纳浮标。信号在波罗的海水面下传播，起先传到北溪-2，紧跟着到北溪-1。几小时后，高能C4炸弹被引爆了。
随着管道中残余的气体另附海面，便是全世界都知道的啦。
2
一场不断将近9个多月的合谋就这样被“戳穿老底”，美国有关涉事单位瞬间不淡定了。
西摩·赫什显然曾就这些内容向白宫咨询，但得到的答复是“这是假的，完全是虚构的”。文章上说，美国中情局发言人在邮件中回复了类似的话，“这个说法彻底错误”。
文章传出之后，美国防部也对媒体“重申”与北溪爆炸事故无关。
有意思的是，昨晚迄今，耳朵一向敏锐的美国各大新闻媒体忽然“失聪”。有人留意到，时代、华盛顿邮报和华尔街日报等也没报道西摩·赫什的帖子，就连白宫的“否定”也没提。
美媒《新闻周刊》倒是报了，但全篇都是“片儿汤话”，除了介绍北溪管道以及爆炸事故背景，便是美俄层面的最新表态。对西摩·赫什长文主要内容，乃是一笔带过。
关键做为华盛顿地区性报刊的《华盛顿邮报》，是美国国内略微详细介绍“赫什爆料”的少数媒体之一。尽管报了，但它也是把接近一半的篇数放到作者西摩·赫什身上。
赫什 资料图
现年85岁赫什是美国资深调查记者，1969年，他因揭露美军在越战阶段的“美莱村大屠杀”恶行崭露头角，次年得到美国新闻界最高奖项普利策奖。20世纪70至90时代，赫什陆续为时代报道水门事件、美军对柬埔寨的秘密轰炸等事件等。
但华盛顿邮报对这些基本没提，而是关键放大赫什遭受的质疑。
报道上说，这名普利策获得者前些年以前发过一篇调查报告，质疑奥巴马政府击毙基地组织首领本·拉登的说法，结果遭受当时白宫新闻秘书和中情局高官的强烈反驳。
突显对赫什的质疑，也是报道本文的一些欧洲媒体。
美国每日电讯一篇报道的最终2段主要是在说，西摩·赫什“因为太过依靠匿名信源而被质疑”，还说有许多人批评他“散播阴谋论”。虽然这名资深调查记者已经多次被事实上了专业性和可信度。
一位美国难题学者强调，美欧新闻媒体越发选择沉默或“质疑”西摩·赫什，越表明他们心里有鬼。他们这时候没去“扒粪”或炫耀自己的“专业”“客观”，而是淡化甚至帮着遮盖，是跟华盛顿一直以来达到的默契。
3
西摩·赫什长篇爆料后，莫斯科层面马上做出回应。
美国需就其在北溪管道爆炸事故中扮演的角色作出回答，俄外交部发言人扎哈罗娃9日强调。她在社交平台上发文，归纳了赫什文章中的关键说法，称“白宫须对所有这些事实发帖子”。
扎哈罗娃 资料图
一位欧洲难题学者强调，北溪管道爆炸事故如今深陷“错综复杂”情况，尽管西摩·赫什影响力大，但在国际舆论来看，仅凭他的一篇爆料还很难认定美国便是幕后人。
但正如赫什文中回望的，白宫绕开国会和其它美国法律程序秘密策划“对抗”行动，以往不止一次发生。这次担负摧毁北溪管道的巴拿马城海底特战部队，1970年代便对苏联干过类似的事。
这将会成为一个坏的趋势，这名学者坦言。
什么趋势？便是在美国挑起大国博弈的背景下，我们可能会更多的看到它为护持霸权权益，但在一些层面持续破坏规则，包含他本人会前树立的“标准”，持续突破底线或者说“秀下限”。
没错，破坏天然气管道是对民用基础设施的极端破坏。
德国等调研方说，北溪管道爆炸很可能是“蓄意破坏”。现在这个“猜疑”落入华盛顿头顶，它不能再装糊涂，美媒也无法推辞失聪，而应取出“专业精神”督促华盛顿做出解释。
“是的，美国正在考虑把自己纳入国际恐怖主义名册”。
当美媒《新闻周刊》评论区中都出现这种网友留言，华盛顿不可出去“自证清白”吗？
